A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu
nesta segunda-feira (29) apoiar leis estaduais que permitem que cédulas
enviadas pelo correio e recebidas após o dia da eleição sejam contabilizadas
nos midterms, marcados para novembro.
A decisão representa uma
derrota para o presidente dos EUA, Donald Trump,
que visava barrar a contagem de votos de correio após o dia da eleição.
rejeitar uma contestação liderada por republicanos contra um prazo de
tolerância de cinco dias no Mississippi.
Os juízes, em uma decisão
por 5 votos a 4, derrubaram a decisão de um tribunal inferior que havia
considerado a lei do Mississippi incompatível com as normas dos EUA que definem
o calendário das eleições federais — para a Presidência, o Senado e a Câmara
dos Representantes.
Trump havia prometido no ano
passado acabar com o uso de votos por correio em todo o país antes das eleições
legislativas, marcadas para 3 de novembro, nas quais seus colegas republicanos
buscam manter o controle do Congresso.
A corte tem uma maioria
conservadora de 6 a 3. O presidente da corte, o conservador John Roberts, e a
também conservadora Amy Coney Barrett se juntaram aos três juízes liberais para
formar a maioria. Barrett redigiu a decisão.
Os juízes conservadores Samuel
Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh divergiram da decisão.
A lei do Mississippi permite
que votos enviados pelo correio sejam contabilizados se tiverem sido postados
até o dia da eleição, mas recebidos até cinco dias úteis após uma eleição
federal. A votação por correio no Mississippi é limitada a algumas categorias
de eleitores, incluindo pessoas com 65 anos ou mais, pessoas com deficiência e
aqueles que vivem fora de casa.
Cerca de 30 estados e o
Distrito de Colúmbia aceitam ao menos algumas cédulas que são postadas até o
dia da eleição, mas recebidas posteriormente.
O Comitê Nacional Republicano,
o Partido Republicano do Mississippi e outros autores entraram com uma ação
ainda em 2024 buscando invalidar a lei do Mississippi.
O governo Trump apoiou a
contestação. Restringir o voto por correio tenderia a beneficiar de forma
desproporcional os republicanos, dado que eleitores democratas tradicionalmente
utilizam mais esse tipo de voto do que eleitores republicanos.
Republicanos têm adotado uma postura cética em relação ao voto por correio. Trump tem buscado levantar dúvidas sobre a segurança dessas cédulas, embora evidências de fraude eleitoral sejam raras. Trump emitiu uma ordem executiva em março para restringir o voto por correio em todo o país, mas um juiz federal em Boston bloqueou sua implementação em 25 de junho.
Trump continua a fazer
alegações falsas de fraude eleitoral generalizada na eleição presidencial de
2020, que perdeu para o democrata Joe Biden.
Durante o primeiro ano da
pandemia de COVID, a legislatura do Mississippi, controlada pelos republicanos,
aprovou em 2020 a lei sobre votação por correio com apoio bipartidário.
A Corte de Apelações do 5º
Circuito dos EUA, sediada em Nova Orleans, decidiu em 2024 a favor dos
republicanos que contestavam a lei. Declarou que a medida era anulada por leis
federais que estabelecem o Dia da Eleição para eleições federais como o “dia até
o qual as cédulas devem ser tanto emitidas pelos eleitores quanto recebidas
pelas autoridades estaduais”.
A lei federal “não permite que
o estado do Mississippi estenda o período de votação em um dia, cinco dias ou
100 dias”, afirmou o 5º Circuito.
O 5º Circuito não bloqueou
imediatamente os procedimentos do Mississippi, mas devolveu o caso a um juiz de
primeira instância para nova análise. O processo ficou suspenso enquanto a
Suprema Corte avaliava o caso.
Durante os argumentos na
Suprema Corte em março, alguns juízes conservadores expressaram preocupação de
que práticas mais permissivas de voto por correio poderiam gerar a aparência de
fraude eleitoral. Alguns juízes liberais disseram que os argumentos dos
contestadores também colocariam em risco a prática amplamente difundida de
votação antecipada antes do Dia da Eleição.
Embora a decisão do 5º
Circuito se aplicasse apenas aos três estados sob sua jurisdição — Mississippi,
Louisiana e Texas —, ela colocou em dúvida práticas eleitorais em outros
estados com políticas semelhantes de voto por correio.
A decisão do 5º Circuito
“anularia inúmeras leis estaduais dos últimos 165 anos e, em grande parte,
exigiria que os cidadãos votassem presencialmente, no Dia da Eleição, em seus
distritos de origem, sem o sistema de voto secreto”, argumentou o Mississippi
em seu recurso.
Outras decisões relacionadas
às eleições
Em outros casos relacionados a
eleições, a maioria conservadora da Suprema Corte, em abril, esvaziou uma
disposição-chave da Lei dos Direitos de Voto, bloqueando um mapa eleitoral que
havia criado um segundo distrito congressional de maioria negra na Louisiana.
A decisão torna mais difícil
para minorias contestarem mapas eleitorais como discriminatórios sob a lei de
direitos civis de 1965 e representou uma vitória para republicanos da Louisiana
e para o governo Trump.
Essa decisão levou vários
estados liderados por republicanos a buscar redesenhar mapas eleitorais antes
das eleições de meio de mandato, na tentativa de colocar em risco cadeiras da
Câmara dos Representantes consideradas seguras para os democratas.
Via: Por Reuters
Nenhum comentário:
Postar um comentário