Passada
a euforia com a vitória de Rodrigo Maia (DEM-RJ) na disputa pela
presidência da Câmara, aliados e adversários do deputado acreditam que, embora
o Supremo Tribunal Federal não tenha barrado sua candidatura no nascedouro, as
decisões do ministro Celso de Mello indicam que a Corte pode, ao julgar o caso,
ter outro entendimento, anulando a eleição.
Mello relatou no STF quatro ações de rivais
de Maia na disputa pela presidência. Eles pediam que a Corte impedisse a
candidatura do deputado alegando que sua reeleição seria inconstitucional, já
que é vedada a recondução de dirigentes da Câmara na mesma legislatura.
Maia defende que a norma não se aplica a ele,
que se elegeu para um mandato-tampão de seis meses após a renúncia do
ex-deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ). Embora tenha negado pedido de
liminar para vetar a candidatura de Maia, Mello, em suas decisões, não
cravou se considera ou não ilegal a recondução de um parlamentar eleito para um
mandato-tampão.
Nenhum comentário:
Postar um comentário